用80亿美元攻击比特币，令人震惊的理论质疑加密货币的可靠性

一场51%的攻击使衍生市场变得有利可图

比特币依赖于工作量证明机制，矿工通过调动计算能力来保护网络。理论上，51%的攻击意味着控制足够的算力，以重新组织最近的区块、审查某些交易或进行双重支付。

加拿大经济学家坎贝尔·哈维在《所有街道的狼》播客中指出，这一风险早已为人所知，但迄今为止，这样的攻击被认为在经济上是不理性的。

根据他的计算，购买足够的矿机以攻击比特币的成本大约占比特币总市值的0.5%。以16000亿美元的市值计算，这笔操作的成本将达到约80亿美元。

哈维补充说，如果攻击者同时在衍生市场上采取大量杠杆做空头寸，这笔数十亿美元的支出可能会转化为利润：

这一理论可能让很多人感到不安，因为比特币的安全性正是基于经济激励和攻击的额外成本。然而，初步估计的80亿美元似乎忽略了几个重要的限制条件，这些条件质疑了他的理论。

机器的价格不会保持不变

以80亿美元购买矿机并不等同于在一个流动性强且深度足够的市场上下单。ASIC市场是工业化的，库存有限，生产周期长，并且集中在少数几家主导制造商手中。

如果一个国家或大型组织开始大规模购买这些机器，它们的价格可能不会保持稳定。需求会推高价格，交货时间会延长，而现有矿工也会有动力通过增加计算能力来捍卫他们的地位。

哈维的静态计算实际上是误导性的，因为供应链增加了超出攻击者钱包规模的限制。攻击者购买得越多，意图就越明显，市场就越会适应，实际成本就越高，随之而来的是用于其他行业的原材料的开采。

能源、物流和原材料使情景复杂化

即使假设这些机器已经存在，或者攻击者能够获得足够的机器，也需要运输、安装、冷却、维护和供电。

在针对比特币的攻击规模上，这意味着数千万台机器和数十太瓦的电力，正如这些反对者喜欢提醒的那样，这超过了比利时等小国的电力消费。

因此，一个国家可能会出于政治利益攻击比特币，尤其是当它将比特币视为货币威胁时。但相反，攻击者更有可能使用并保护比特币，因为它将难以评估的能源转化为利润。

比特币的做空并不能保证攻击获利

最后，坎贝尔·哈维表示，只有在衍生市场上采取头寸，才能使这次攻击成本降低，甚至获利。

然而，要通过比特币下跌50%来赚取80亿美元，做空头寸需要大约160亿美元。即使在比特币跌至零的极端情况下，平台和对手方也必须有足够的流动性来开设这些头寸，并实际支付产生的收益。

如此巨大的头寸会影响价格、融资利率、保证金要求和交易所的关注。即使技术攻击成功，平台仍需能够吸收并支付这些收益，而在流动性危机中，这一切都变得更加复杂。

因此，坎贝尔·哈维的理论确实提出了很好的问题，但声称只需80亿美元就能攻击比特币并通过衍生市场获利，更像是科幻场景，而非真正的风险。

实际上，尽管这种攻击在理论上是可能的，但由于比特币网络正是为了保护而不是攻击而构建的，因此它似乎并不可行。