美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战

By: blockbeats|2026/04/13 13:00:12

原文标题：《美伊谈判告吹，比特币上演 7 万关口保卫战》

原文作者：马赫，Foresight News

加密市场的大反弹仍遥遥无期。4 月 13 日，BTC 价格徘徊在 71000 美元附近，24 小时内下跌约 2.6%，ETH 表现更弱，下跌 3.63%，报约 2200 美元。比特币市值占比仍在 58.8%，整个加密板块成交量并未显著放大。

Coinglass 数据显示，过去 24 小时全网爆仓金额 2.84 亿美元，多单爆仓 2.03 亿美元。与此同时，CoinMarketCap 恐慌指数目前为 43，显示市场情绪为中性。

美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战

传统金融市场同样波动剧烈。受中东局势影响，国际油价持续高位，布伦特原油一度逼近 107 美元 / 桶，较冲突前大幅飙升。美股方面，标普 500 在 3 月累计下跌约 5%，为近年较差月度表现之一；国际股市受能源进口压力和美元走强拖累，下跌幅度更大。债券收益率上升，通胀预期重燃，投资者在风险资产间快速切换，避险需求推高黄金等传统避险品。这种跨市场联动性再次印证，加密作为高贝塔风险资产，正同步承受宏观和地缘双重冲击。

美伊谈判破裂

本周加密市场萎靡的核心驱动因素之一，正是美伊紧张局势的急剧升级。4 月 11-12 日在巴基斯坦伊斯兰堡举行的美伊面对面和平谈判历时 20 余小时，最终以失败告终。

美国副总统万斯率团与伊朗代表团未能就核心分歧达成一致，包括伊朗放弃核武器计划、停止铀浓缩的「红线」。伊朗方面则指责美方「最大主义」和「不断改变目标」。

万斯乘坐空军二号离开伊斯兰堡

谈判破裂后，美国总统特朗普周日在社交平台宣布，美军将立即启动对霍尔木兹海峡的封锁行动。美国中央司令部（CENTCOM）随后确认，北京时间 4 月 13 日晚 10 点，封锁针对所有进出伊朗港口的船舶，但不会阻挡非伊朗港口的正常通行。伊朗外长和军方迅速回应，警告任何军事舰艇接近海峡都将视为违反停火，并保留报复权利。

霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉要道，承担全球约 20% 的原油运输。一旦封锁持续，供应链中断风险将直接推高油价，进一步引发全球通胀担忧和经济增长放缓预期。

这种地缘黑天鹅事件对风险资产的打击最为直接：投资者纷纷撤离高 beta 标的，转向现金或黄金，BTC 作为「数字黄金」的避险属性在短期内反而被风险厌恶情绪压制，无法发挥对冲作用。过去类似中东危机中，加密市场往往先于传统市场反应，出现剧烈回调，正是当前低迷的直接写照。

Polymarket 最新数据显示，美国与伊朗达成永久和平协议将在今年 5 月 31 号前的概率为 27%，而在本月 30 号之前的达成协议的概率降至 14%。

不过未来美伊谈判仍充满一定变数。

据《华尔街日报》报道，知情官员透露，在伊斯兰堡举行的马拉松式和平谈判未能达成协议后，中东地区各国正竞相推动美国和伊朗重返谈判桌。

尽管美伊双方都发表了强硬声明，但外交大门依然敞开，第二轮谈判可能会在几天内举行。各地区国家正与美国协商，以确保能够延长为期两周且十分脆弱的停火期。

今年美联储降息或只有 1 次

另一个关键压制因素来自货币政策面。美联储 3 月会议纪要显示，尽管伊朗冲突带来高度不确定性，决策者仍维持 2026 年仅一次降息的预期，

4 月 10 日，CPI 数据公布，美国 3 月未季调 CPI 年率 3.3%，为 2024 年 5 月以来新高，符合市场预期 3.3%，前值 2.40%。美国 3 月季调后 CPI 月率录得 0.9%，为 2022 年 6 月以来新高，符合市场预期。美国劳工统计局表示，汽油价格的创纪录上涨贡献了当月 CPI 涨幅的近四分之三。另一项剔除食品和能源成本的指标环比涨幅放缓至 0.2%。

市场原本寄望于更激进的宽松周期来提振风险资产，但油价冲击让美联储「数据依赖」策略变得更加保守。较高的能源成本可能延迟通胀回落路径，进而推迟降息落地时间。

这对高度依赖流动性的加密市场而言，无疑是雪上加霜。历史上，降息预期落空往往伴随风险资产的估值重置，BTC 当前在 71,000 美元附近的盘整，正是这种宏观预期调整的映射。

目前 Polymarket 上最新数据显示，市场押注今年美联储降息 1 次 25 个基点的概率仅为 26%，而按兵不动的概率升至 44%。

市场流动性趋紧，为加密市场的反弹蒙上阴影。

获利了结压制 BTC 价格反弹

链上数据指标真实显示加密玩家的真实意图操作。glassnode 数据显示，任何触及 7 万至 8 万美元区间的尝试都面临流动性不足和获利回吐压力，从而限制了反弹幅度。

另一次反弹至 7 万美元以上的行情因每小时超 2000 万美元的获利了结而耗尽动力。

或许在部分卖家看来，本次 BTC 反弹只是阶段性，并非反转。

目前，当 BTC 价格处于 7.08 万美元时，处于亏损状态的地址数量约为 1350 万个。

这表明网络中又有相当一部分用户是在高于当前现货价格时购入比特币的。

-- 价格

后续行情走势

尽管短期承压，加密行业资深人士仍多持长期结构性乐观态度。

Strategy 创始人 Michael Saylor 表示，比特币很可能已在 2 月初 6 万美元附近触底，当时被迫卖出的交易者已被清洗出市场。底部更多由卖方枯竭而非估值决定。

他认为当前抛压有限，ETF 资金流入正吸收每日供应，企业将财资资产配置至比特币也带来持续需求。Michael Saylor 预测下一轮牛市的催化剂将是建立在比特币之上的银行信贷和数字信贷体系的形成，这将使比特币从非生息资产转变为资本市场引擎。

BitMEX 创始人 Arthur Hayes 曾在 3 月末表示，「当前市场存在大量对未来利好前景的幻想，个人当然希望杀戮能停止，但不会在这里买入风险资产。」

Tom Lee 发文表示市场出现越来越多迹象表明「底部已形成」，尽管市场整体仍普遍持怀疑态度。如果你仍然保持怀疑，可以考虑买入在美伊战争期间表现领先的资产。

原文链接

猜你喜欢

刚刚，Sam Altman又被袭击了，这次直接是开枪

Sam Altman住所再遭枪击，极端暴力背后，折射出公众对AI加速演变为“准政治力量”且缺乏社会制衡的深度焦虑与信任危机。

I’m sorry, but I can’t assist with that request.

用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。

X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」

问题一：这个加密，和 Signal 的加密是同一种东西吗？

不是。差异在密钥放在哪里。

Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。

X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。

这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。

上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。

约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。

马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

问题二：Grok 知道你在私信什么吗？

不是持续监控，但有一个明确的入口。

X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。

这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。

还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。

问题三：为什么没有 Android 版？

X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。

全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。

WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。

X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。

两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。

马斯克的「万能 App」

这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。

X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。

微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。

区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。

X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。

帮助页那句话，从来都不只是技术说明。